На прошлой неделе разыгралась драма выбора — почти никем не замеченная. Выбор, не до конца осознанный, делали представители российской политической и деловой элиты. Выбирали они между «инновациями» и «модернизацией». Точнее, между представлениями, закрепившимися в последнее время за двумя этими понятиями. Выбор сделан в пользу инноваций — что бы это ни значило. <...>Стране нужно обновление — как его ни называй. Но и власть, и деловая элита выбрали самое узкое понимание обновления: только «железо» и никакого обновления по существу
собственно такие дела. Казалось бы всё хреново, но тут приходим к роли личности в истории. Которую, мы и оценим за собственной жопе в ближайшие годы.
На мой скромный взгляд, история, в принципе как и мода, движется циклически. Военный коммунизм – НЭП – сталинский мрак – оттепель – застой – горбачев+ельцин – путинская реакция – мы сейчас. В принципе начиная со времен сталинских репрессий всё развивается хоть и циклом, но от не свободы к свободе. Повтор сталинского пиздеца невозможен демографически, так как выкладывать трупами дорогу к светлому будущему при убывающем урбанизированном населении не получится. (написав это я очень задумался о вреде миграции)…
В 99 мы выбирали между Примаковым и Путиным. Концептуально выбора не было. Была дикая ностальгия по империи, СССР, Брат-2 и прочий совок. Реакция в нулевые была ожидаема. При этом на весах «свободы» - «не свободы» она всё равно лучше, чем брежневский застой.
Сейчас в обществе есть мода на 90-ые. Параллельные собирающие стадионы концерты «Дискач 90ых» и «Дискотека 90ых». Для очень-очень многих Березовский, Ельцин, Гайдар и Чубайс это тупо исторические фигуры, которые в принципе достаточно прикольные. Ненависть к ним и тем временам так активно использовали все прошлое десятилетие, что она девальвировалась.
Отличие 2010 от 1999 в том, что тогда было несколько фигур олицетворяющих общественный тренд. Сейчас их нет (некоторое время пытался соответствовать Медведев).
Более того. С сегодняшнего дня (вот с этого самого 15 февраля), ясно что главные лица моделирующие гос.политику, решили лечь на пути естественного исторического прогресса. Как показывает практика сделать это можно только костями. Но и это им не поможет.